Publicado originalmente por Monika Merkes, La Trobe University e Rob Buttrose, The University of Melbourne, em The Conversation
Embora os jogadores de futebol do Brasil tenham falhado espetacularmente em corresponder às expectativas, há outras áreas em que o país os supera silenciosamente. Talvez surpreendentemente, os padrões de bem-estar animal do Brasil, que melhoram rapidamente, envergonham vários países desenvolvidos.
Quando pensamos no Brasil e nos animais, podemos imaginar enormes rebanhos de gado e o consequente desmatamento da Amazônia . No entanto, o Brasil está à frente de outros países produtores de gado, como a Austrália, pelo menos no que diz respeito à legislação e regulamentação de bem-estar animal. Esta é uma acusação bastante contundente da Austrália.
A Constituição Federal do Brasil de 1988 dedica um capítulo inteiro à proteção da fauna e da flora do país e estabelece as normas legais para a proteção do meio ambiente . Dez anos após a redação da Constituição, a Lei de Crimes Ambientais foi promulgada para criminalizar os danos ambientais e prevenir a crueldade contra animais domésticos e silvestres.
A Constituição diz:
Todos têm direito a um meio ambiente ecologicamente equilibrado. [sic] que é um bem de uso comum e essencial à sadia qualidade de vida, cabendo ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações… , compete ao Governo: … proteger a fauna e a flora, com a proibição, na forma da lei, de todas as práticas que ponham em risco a sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam os animais a crueldade.
Compare isso com a Constituição australiana , que não menciona a flora e a fauna ou o meio ambiente (embora talvez devesse ).
Com base em sua constituição, o Supremo Tribunal Federal proibiu práticas cruéis como a luta de galos e a Festa do Boi , uma tradição que envolvia multidões perseguindo um boi pelas ruas e espancando-o com paus, facas, chicotes e pedras.
Índice
Bem-estar do gado
O Brasil tem o segundo maior rebanho bovino do mundo (atrás da Índia), de 187 milhões de animais. Cerca de 600 mil bovinos são exportados a cada ano, principalmente para a Venezuela (92%) e Líbano (5%). Assim como a Austrália, a indústria de exportação de animais vivos do Brasil impôs crueldade e sofrimento aos animais, principalmente em 2012 a bordo do Gracia Del Mar , onde mais de 2.700 bovinos morreram no calor depois que a embarcação teve sua permissão negada para descarregar em vários portos do Oriente Médio. Leste.
Um relatório da Comissão Européia classificou a Austrália e o Brasil na mesma categoria de bem-estar animal: ambos ligeiramente abaixo dos padrões da União Européia. Mas, ao contrário da Austrália, todos os principais animais de pecuária no Brasil são cobertos pela legislação nacional, enquanto a Austrália tem códigos de prática nacionais voluntários e apenas legisla para o bem-estar do gado em nível estadual e territorial.
O Ministério da Agricultura do Brasil trabalha em estreita colaboração com a Sociedade Mundial para a Prevenção da Crueldade contra os Animais (WSPCA), para fornecer treinamento em bem-estar animal para veterinários e melhorar os métodos de abate. Um estudo de caso da WSPCA mostra como o bem-estar animal está aumentando a produtividade da pecuária de corte no Brasil sem a necessidade de aumentar a área utilizada.
O governo também fornece R1,7 bilhão (A$ 815 milhões) em empréstimos para melhorar o bem-estar, por exemplo, eliminando gradualmente o uso de sistemas intensivos de confinamento na pecuária industrial.
No laboratório
O Brasil está avançando rapidamente em termos de bem-estar animal em laboratório. Desde 2009, todos os aspectos da experimentação animal são regulamentados por lei federal, e todos os centros educacionais ou laboratórios que usam animais agora precisam ter um comitê de ética. Em contraste, a Austrália tem um Código para o Cuidado e Uso de Animais para Fins Científicos que também exige comitês de ética, mas muito do que é recomendado no código é voluntário.
Em 2011, o governo brasileiro criou o Centro Brasileiro de Validação de Métodos Alternativos , que busca métodos alternativos de pesquisa não animal. Ao fazer isso, juntou-se às fileiras dos Estados Unidos , Europa , Canadá, Japão e Coréia do Sul , todos os quais têm centros similares patrocinados pelo governo. A Austrália não.
No início deste ano, o estado de São Paulo proibiu testes em animais para cosméticos. Mais recentemente, o Congresso do Brasil votou pelo fim dos testes em animais para a maioria dos cosméticos, em favor de métodos não animais aprovados internacionalmente.
Na Austrália, tais proibições não existem, embora se afirme que a prática foi amplamente descontinuada. Mas apenas os Verdes elaboraram uma legislação para proibir formalmente os testes de cosméticos em animais . Esse projeto de lei está esperando para ser apresentado ao Parlamento.
Boas intenções
Pode-se argumentar que a legislação e a regulamentação só são úteis se forem aplicadas. A legislação de bem-estar animal no Brasil leva a um bem-estar maior do que a maioria dos códigos voluntários na Austrália? Não sabemos ao certo.
É claro que o Brasil provavelmente enfrentará muitos desafios para traduzir as boas intenções legais em prática. A existência de uma série de organizações de proteção e bem-estar animal indica que o bem-estar animal no Brasil ainda tem um longo caminho a percorrer.
No entanto, definir padrões legais é sempre melhor do que deixar o bem-estar animal para a auto-regulamentação da indústria. Outros países, que preferem deixar o mercado lidar com as coisas, fariam bem em tomar nota.
Assuntos Relacionados:
