Publicado originalmente por Nepali Times em Global Voices
Este artigo foi originalmente escrito por Zachary Barton e foi publicado no Nepali Times . Uma versão editada é republicada pelo Global Voices como parte de um acordo de compartilhamento de conteúdo.
Como agricultor e educador que vive no Nepal, não fiz parte do diálogo na cúpula climática da ONU (COP26) que foi concluída em Glasgow em novembro de 2021. Nenhum de nós aqui estava.
E enquanto líderes mundiais, cientistas climáticos e lobistas corporativos retornam para seus respectivos países vindos de Glasgow, aqui nas montanhas do leste do Nepal , eu me pergunto o que eles conseguiram, se é que conseguiram alguma coisa, em termos de mudança real? E quais serão as implicações para “o resto de nós”.
Eu me pergunto se esses burocratas estatais e representantes de empresas são as pessoas certas para procurar orientação e inovação para lidar com a catástrofe climática? Quais vozes estão claramente representadas na mesa? E quais estão visivelmente ausentes?
A delegação nepalesa já voltou para casa estabelecendo metas ambiciosas e promessas de prazo para alcançá-las. Os nepaleses têm que lidar com o impacto das mudanças climáticas, pelas quais os agricultores daqui não são responsáveis. No entanto, somos solicitados a implementar soluções que, da mesma forma, vêm de longe.
Isso não quer dizer que reflorestamento , emissões líquidas de carbono zero e fornecer algum nível de proteção e apoio para populações vulneráveis não sejam importantes. Na verdade, eles são precisamente o que o Nepal (e todos os outros países) deveriam trabalhar para minimizar o impacto das mudanças climáticas. As verdadeiras perguntas são: Como? Quem deve fazê-lo? E em que escala?
As soluções em conferências como a COP26 tendem invariavelmente a se inclinar para possibilidades de alta tecnologia, acordos de política internacional e reestruturação em grande escala. Há, no entanto, outra abordagem: agricultura de pequena escala, local e de base .
Embora a agricultura regenerativa local raramente seja discutida na mesa principal, essa abordagem pode se mostrar muito mais alinhada com a cultura e a economia nepalesas – uma solução caseira que devolve a agência política e a inovação às pessoas locais no terreno.
A agricultura tornou-se um palavrão para os ativistas climáticos, e com alguma justificativa. Estima-se que a agricultura seja responsável por cerca de 23% das emissões de gases de efeito estufa em todo o mundo. Isso o torna comparável à grande indústria, transporte e produção de eletricidade, o que significa que contribui significativamente para as mudanças climáticas.
Mas nem toda “agricultura” é igual. A agricultura regenerativa tem o potencial de sequestrar carbono da atmosfera e redistribuí-lo para os solos, onde pode ter vários impactos positivos. Ao contrário de muitas outras indústrias, a agricultura tem o potencial de passar de um grande problema para uma grande solução.
Como nos relacionamos com a terra hoje é o nosso lapso mais flagrante de julgamento. Seja destruindo florestas em busca de madeira, drenando preciosos pântanos, pescando demais em águas sagradas ou convertendo pastagens em agricultura de larga escala baseada em produtos químicos, parece que esquecemos a lei natural mais básica: a reciprocidade. Não podemos extrair, perfurar, colher e minerar sem pensar em devolver.
elizmente, existe uma forma de abordar a agricultura que mantém uma relação recíproca com o ecossistema local. Agroecologia, para simplificar, é a agricultura que incorpora os princípios da ecologia para que a agricultura se torne um meio de retribuir.
Uma selva local é uma fonte de alimentos naturais, medicamentos, fibras e fontes de energia, mas em vez de automaticamente limpá-la e colocá-la no arado, devemos reconhecer que ela também limpa e conserva a água, o solo, regula a temperatura e fornece um habitat para outros seres vivos. E, voltando às preocupações climáticas, o importante é que as selvas capturam carbono.
Gerir a terra, sob os auspícios da agroecologia , implica revitalizar uma relação diferente com o solo. Começa com a compreensão dos princípios da ecologia e como a natureza funciona. Diversidade, reciclagem, pensamento sistêmico, interconectividade e que o sol é a principal fonte de energia são apenas alguns exemplos.
Como é isso em uma fazenda? Uma diversidade de plantas sendo cultivadas juntas no que é conhecido como policultura, animais se movendo pela paisagem como acontece na natureza.
Vamos começar com o solo. Colocamos um homem na lua há 62 anos, mas ainda não sabemos nada sobre o mundo abaixo de nossos pés, o solo de onde vem toda a vida. Através da aragem excessiva, do monocultivo e do uso de fertilizantes químicos, matamos efetivamente toda a vida no solo, de micróbios benéficos a vermes e todas as outras formas de vida que ali habitam.
Ao matar o solo, liberamos enormes quantidades de carbono na atmosfera e comprometemos sua capacidade de capturar o carbono de volta. E neste solo morto, cultivamos plantas que estão cronicamente doentes e não são capazes de afastar pragas e doenças. As plantas são completamente dependentes de produtos químicos para sua sobrevivência. Nós então comemos essas plantas doentes que nos dão pouca nutrição, e nós mesmos adoecemos.
Então, enquanto outros olham para o céu em busca de soluções, vamos dar uma olhada no ecossistema mais importante de todos, o solo abaixo de nossos pés. Se os fazendeiros do Nepal puderem avançar e liderar a mudança, os políticos virão tropeçando depois.
Zachary Barton é um designer de permacultura, ativista e professor que vive no Nepal desde 2003. Ele fundou a Near Heaven Farm em 2013, onde pesquisa, demonstra e treina agricultores locais e visitantes internacionais em design de permacultura, construção baseada na terra e restauração ecológica.
Assuntos Relacionados:
